以前我在小红书工作時，所有關於流量分發的工程師、產品經理和運營都需要對基礎的經濟學和政治學有一定程度的了解，這是公司內部的共識。不懂的話，基本上無法溝通，還會被 CEO 盯得很慘。

如果將一個社群平台類比為一個國家的經濟體系，有幾個基礎概念：

• 社交貨幣：用戶對文章的所有交互行為（如閱讀、點贊、收藏、評論）會生成這個國家的貨幣。這個貨幣的供給與平台的用戶數量和活躍程度成正比。
• 消費者：付出社交貨幣的人，也就是正在讀文章的你。
• 生產者：供應文章的人，在生產文章後會收到社交貨幣作為報酬。
• 政府：平台，作用是調整社交貨幣的流動，確保經濟體系不會崩潰。
• 法律：社區規範。例如，Facebook 不能有過於裸露或攻擊性的言論，這是平台的底線，確保整個經濟體系可以穩定運行。

在這個框架下，可以解釋所有社交平台中大家覺得算法奇怪的地方：

1. 為什麼我在 threads 總會刷到陌生人的內容，而不是我關注的內容？

想像一下，現在 threads 是一個國家，有一群從隔壁富裕國家搬過來的貴族，他們財力雄厚且彼此認識。如果他們願意，可以直接把整個國家掌握在手中。如果你是這個政府，會怎麼做呢？

當然是先讓他們生存，但要限制他們在經濟和政治上的影響力。看看美國對移民的限制就知道了。要移民必須先投資或有才能，而且還有政治權利的限制。另一方面，為了維持政治經濟的平衡，這個國家也會不斷扶持本地人。

對應到 threads，大博主把他們的粉絲都帶過來，但在算法上，還是會給粉絲較少的人流量，以維持整個經濟體系的平衡。

2. 為什麼我在 Facebook、TikTok 上，粉絲到了一定程度後，成長就變慢了？

想像一下，如果你是總統，最理想的經濟狀態當然是有很多厲害的財團彼此競爭、一起成長，而不是一個超級強的財團壟斷市場。有一天政府還要看他的臉色行事。

最鮮明的例子就是三星和韓國的關係。三星基本上掌握了韓國政府，要是哪天三星不理韓國政府而去和某個國家合作，那個政府真的沒辦法。

回到算法設計上，對於高流量的博主會有一定程度的限制。當粉絲數量達到一定程度時，系統會降低他的流量，避免未來這個博主壟斷平台，甚至開始要求特權。

有趣的是，在小红书內部很重視基尼指數（聯合國用來評估一個國家的貧富差距的指標）。如果基尼指數太高，社區團隊會投入很多人力在不影響整體社區的情況下改善這個指標。

3. 為什麼 threads 偶爾會推送我不感興趣的內容？

想像一下，如果你所在的國家只有幾個公司很強，其他都很弱。比如，台灣的台積電超強，所有人都只想進這個產業，國家的產業多樣性很差，經濟非常脆弱。如果你是政府，希望國家的產業多樣化，就會花錢扶持一些弱勢產業，希望它們有一天能夠壯大。

回到算法上，當一個社區需要一定的多樣性，且內容不足時，就會犧牲一部分流量來分發小眾內容。這相當於把社交貨幣投給一些現在不是很強的內容創作者，希望他們有一天能夠壯大。